Nevidím tady nikoho vyjma tebe, kdy by se takhle choval... a jestli tu někdo takový je, tak jsem si ho vážně nevšimla, jinak bych zaujala stejný postoj oO'

Nevím, kde jsi přišel na to, že se nad někoho povyšuju? Je ale dobré, že jsi přiznal, že se nad ostatní povyšuješ.

Noo když vám to tak vadí, že se tedy chováte stejně arogantně!?

R: 1) Imho je Mistychu co se úhlu dopadu světla trochu blíž směrem k nám, což teoreticky, když by to světlo šlo z té strany odkud si myslím že jde, tak by stín Ashe dopadal na tu část jejích zad, kterou nevidíme - ale to je jen můj skromný názor

2) Už od přírody nemám ráda tvory, kteří jednají tvým způsobem. Teď mám na mysli to, že když ti dojdou argumenty, začneš mluvit pomalu zastaralou češtinou, snažíš se protivníky ukamenovat odbornými názvy, filosofickými teoriemi (+ náznaky, že protivník je na tak nízké úrovni, že pochopení tvých myšlenek nikdy nedosáhne) - prostě se snažíš vypadat jak neposkvrněný učenec, který ví všechno nejlíp a ostatním to vysvětluje tím způsobem, jakým se malým dětem rodiče snaží vysvětlit, že takové to v krabičkách s nápisem pepino, jsou bonbony a doufají že je nebudou chtáít zkusit. Prostě se mi to hnusí xD

Nikdy jsem nikde neuváděl, že jsem bez chyby nebo že jsem všeználek. Zajímalo by mě jak jsi na něco takového přišel? Zřejmě považuješ za všeználka sebe. Já jsem zde interpretoval jen svůj osobní názor, který je neustále stejný. Pro tvory, které se chovají, tak jak je zmiňováno v tématu na který jsem uvedl link pochopení nemám a nikdy mít nebudu. Na podrazáky co myslí jenom na svůj vlastní prospěch a využívají při tom ostatní nikdy nezapomínám. A pokud pro někoho tato aféra vyšuměla, tak pro mě tedy ne. Vlastí názor si vytvářím sám, bez ohledu na to co si myslí ostatní a jsem jen velice těžko zmanipulovatelný. Takže s argumenty, že jsem si vytvořil takový názor jako většina, se můžeš jít vycpat. A to, že takový názor má většina o něčem nasvědčuje...

To je zajímavý, že jakmile přejde nějaká věc v bulvár a urážení, hned k tomu má mnoho tvorů co říct a hned se každý tváří jako všeználek a jako ten bezchybný. Třeba tokový Pichu, dává odkaz na něco, o čem ví pichu a tváří se přitom, jako by to byla jeho vědecká a neprosto nepopiratelná teorie.

Žel tak to většinou bývá. Člověk jest tvor, který jakmile něco zaslechne, vytvoří si okamžitě vlastní názor, aniž by třeba pátral po podstatě věci. Jasnou věcí je, že si většinou vytváří takový názor, který mu nějakým způsobem pomůže. Většinou se tak stává tehdy, je-li tím názorem názor masový. Ovšem pak je otázkou, k čemu je člověku individualita a inteligence!?

2 All: Ano, kritika může být dobrá a špatná. Někdo kritizuje jen tak, aby se něco dělo, jiný zas proto, aby se nějak prosadily jeho názory.

Já třerba kritizuji obrázky tak, jak je vnímám, bez ohledu na to, jak se proje mé ego vůči ostatním. Prostě když něco vidím, řeknu to. To jest můj názor. Ostatní se jím mohou řídit nebo se k němu přiklonit, ale také nemusí. To je už o vůli každého z nás. A navíc, já nekritizuji jen ve smyslu negativní kritiky. U mnoha obrázků, vč. tohoto, jsem rozdal i pozitivní kritiky, kterou zde ovšem nikdo nezmiňuje. Ale to mi až tak nevadí, jelikož vím, že pro lidi je mnohem snažší hrabat se v tom špatném, než chápat to dobré....

ECK: Samodrejme ze jsem se koukal do slovniku. Egoista - sobec, jednající zejm. ve prospěch svých zájmů, atd. viz. http://www.pikachu.cz/forum/view.php?tid=24458&all=1

Nia: Mwhaahaa..bereš mi slova z úst ^^

uhm ty rady "nejdříve se podívej na své a potom kritizuj" to mi nepříjde zrovna správné ^^; Kdo pak může určit, že může kritizovat a kdo ne :/ Jako sama bych tu mohla kritizovat tak *koukne dolů* ____ nebo ____ X.x

Žádný obrázek asi není dokonalý, ale nejvíc k dokonalosti pomůže kritika ^^; Je nepříjemná, jsou to maličkosti, ale povětšinou pomůže :X (je jasné, že kritika: Fúj to je hnus opravdu nikomu nepomůže :X)

A když se kritika nezdá být objektivní či zaujatá, tak prostě nad ní mávnu tlapou... a tím to končí...jestli se bude obrázek nikterak bude opravovat i ne, to záleží na tom kdo ho kreslí...když se mi zdá obrázek perfektní..tak i kdyby bylo 5 kritiků...mají smůlu ;)

R: Aha... No, kdyz myslis... Me zase stiny na zemi moc nechybi ^^;

Pichu: Egoista? O.o Co takhle se podivat do slovniku?

vsetky su skvele! ^^

Rukario: Re to vystihla velice dobře, jseš egoista jak vyšitej. Nejdříve zkoumej své výtvory a pak kritizuj. Tvé kresby nesahají tomu co tu kritizuješ ani ke kotníkům.

ECK:Pochopitelně, už jsem někde tady zmiňoval, že u tohohle obrázku se špatně rozeznává rozestavění pokémonů v prostoru. Navíc díky značně "poké" pozadí chybějí stíny pokémonů vrhané na zem. Což je tedy trochu škoda. Prostě mám pocit, že by bylo dobré, trochu si s tím pohrát a udělat různé odstíny světla a stínu. Tedy naznačit místa, kde je světlo kryto nějakou překážkou a místa, kam světlo nedopadá jelikož je to mimo jeho úhel.

No a pak tu mas jeste nejake to rozptylene svetlo, pripadne dalsi zdroje svetla, a kdo vi jak se to poodrazi od okoli....

ECK:Já to s tím bodem myslel trochu jinak. Přirozeně je dána jedna strana, ze které padá světlo v kuželu. A tam kde mu brání v průchodu nějaká překážka, bývá obvykle stín nebo tam světlo nedopadá tak, jako na plně odkrytou plochu.

Ano obrázky Marichu jsou vzásadě dokonalé. Není jim už co jiného vytknout a moc se mi líbí. Takže tady už sleduji jen ty nejmenší detaily, které dělají z obrázku dokonalého obrázek ještě dokonalejší.

Re: Tak to se trochu pleteš. Já jsem nikdy neříkal, že jsou mé obrázky dokonalé. S mnohými zde v galerii ani nejsem spokojen tak, jak bych měl být. Ale to vůbec neznamená, že tomu nerozumím! Umět kreslit a rozumět tomu není nezbytně totéž!

V tom případě si pořiď brýle xD Zkus najít jediný stín, který by neodpovídal osvětlení z leva, mírně zeshora... nicméně obdivuju, jak dokážeš kritizovat obrázky takového kalibru... tohle bych fakt snesla od někoho, kdo tomu rozumí a maluje jako třeba Sui, ale jak sleduju tvoji galerii tak to fakt ne... ale to je klasika ne? Říká se tomu egoismus. U ostatních vidí i smítko prachu a skvrnu od bláta na svém kabátě nevidí...

Prirozene svetlo ale nevychaziva z jednoho bodu, Rukario ^^;

Ale no tak...Já jen říkám co vidím.Prostě za předpokladu, že by světlo vycházelo z přirozeného zdroje a jednoho bodu, takhle by to být osvětleno nemohlo.

...pokud tedy není perspektiva myšlena nějak podivně. Což se ale např. zrovna u tohohle obrázku dá těžko říct.

Pichu: Mluvíš mi z duše! Můj člověk..err teda poke :D

RUKARIO: Zřejmě tě baví kritizovat ostatní, mám své náměty na důvody, ale ty tu raději rozvádět nebudu xD Ale už jsem si všimla, že si obvykle ztěžuješ na něco, co se na tom obrázku špatně nenachází, takže bych hledala problém jinde, než na tom obrázku :)

taťka: hele, Franku, já už to mám jasný, já stínování nevidím, holt se an některých místech víc zapotili XD

pro vás ostatní: nevšímejte si jeho, to vám pomůže...taťko, nic proti, ale...vážně, je to pražák!...ne tati, nic jsem neříkal XD

Rukario: Nechceš se už jít konečně s kritizováním stínováním někam zakopat? Nejdříve se podívej na svoje výtvory a potom něco kritizuj.

Nemůžu si pomoct ale tady je to stínovaný naprosto bezchybně - zas vidíš mouchy tam kde nejsou XD

Rukario: Nic neupravuj, takle je to dokonalé :D Náhodou nápad je originální XD

Nápadité a povedené^^ Jen bych trošičku upravil kompozici, aby byl pikaAsh vidět celý vč. konečku ocásku. No a jako u všech tvých 3 pika-předělávek mi také zde nějak nesedí to stínování.

XD to je dokonaly XDDD *sviji se smichy* +fav

OMG nááádhera totálna O.O +faviiiik