super ultra nádhera!!!!XD :-)) :D

To je suprové! +fav

adobe photoshop

v jakým programu ty obrázky děláš??:)

JSG: Jak chceš :D ale myslím, že s pastelkami jsi na tom vážně dobře.

BU: Už jsem viděla spoustu nepodařených copicových obrázků(dobrým příkladem může být třeba to moje ACEO Houndooma :P).

1e1: Myslim, že zrovna copicy jdou napodobit, ale na těch ostatních technikách se fakt dá poznat, jak je kdo na tom. :)

eldii muzu ti neco nakreslit na papir? :D

Nezdá se mi. že by digitální tvorba vždycky vypadala líp, než obrázky vytvořené "tradičně". Vemte si třeba copicy. A s pastelkami bych si taky nelámala hlavu. Sice u nich nejde udělat ctrl+z, ale zato se u nich pozná, na jaké je kdo úrovni v tvorbě obrázků. Mně osobně víc vyhovujou pastelky nebo něco podobného, to ale neznamená, že bych si občas nemohla něco načmárat ve photoshopu...Jistě - u digitální tvorby je spousta kroků jednodušších(pozadí, které se může udělat do vrstvy pod obrázek, takže se to nemusí složitě obkreslovat, ctrl+z nebo i stínování pokud používáte rozostření nebo rozmazání), ale upřímně řečeno - myslím si, že větší dojem udělá dobře nakreslený obrázek pastelkami, než filtry vycpaný počítačový. Tímto jsem ovšem nechtěla říct něco proti JupiterSG, jen jsem chtěla vyslovit svůj názor(i když se mě o něj asi nikdo neprosil)...

ECK: No, jsou věci, které na počítači nevypadají tak dobře a skutečně jako ve skutečnosti. Mimo jiné třeba i takový obyčejný suchý pastel... Na PC se nikdy nepodaří udělat takový obrázek, který by vypadal jako by byl skutečně suchým pastelem namalován, jelikož současné programy neumí tak dokonale prokreslit texturu nánosu a udělat to správné pastelové rozmazání. Totéž platí o veškerých typech nánosů a plastických nátěrů atd...

Ovšem to je vcelku malý zlomek toho všeho, navíc věřím, že za krátký čas si grafické programy osvojí i tyto vlastnosti.